Die SPD war Anfang 1932 die stärkste Partei im Reichstag. Dennoch stellte sie zur Reichspräsidentenwahl keinen eigenen Kandidaten auf. Grund dafür war vor allem die Angst der SPD-Führung vor einem Wahlsieg Adolf Hitlers. Hitlers Partei NSDAP wurde Anfang der 30er-Jahre immer stärker und die SPD befürchtete, dass ein SPD-Kandidat dem Amtsinhaber Hindenburg Stimmen wegnehmen könnte und dieser so weniger Stimmen als Adolf Hitler bekäme. Also rief die SPD zur Wahl Hindenburgs auf und begründete dies mehr oder weniger damit, dass ein Präsident Hindenburg im Vergleich zu einem Präsident Hitler das kleinere Übel sei. 

1. Erarbeiten Sie die Position Ossietzkys zur Reichspräsidentenwahl, insbesondere zum Kandidaten Hindenburg.
2. Arbeiten Sie Ossietzkys Verhältnis zur SPD heraus. 
3. „Es ist besser, nicht zu wählen, als das kleinere Übel zu wählen!“ Erörtern Sie diese Behauptung. Beziehen Sie dabei sowohl Ihr Wissen zur Reichspräsidentenwahl 1930 als auch Überlegungen zur heutigen politischen Situation mit ein.

Immer wieder werde ich in Zuschriften von Lesern gefragt, wer denn am 13. März zu wählen sei. Bleibt denn nichts andres übrig, so heißt es immer wieder, als diese fatale, diese entmutigende Politik des „kleineren Übels“?

Ich bin kein Ratgeber auf dem Kandidatenmarkt, und wer einer Partei angehört, wird im Endkampf zwischen Disziplin und besserer Überzeugung durchweg der Disziplin den Vorrang geben. Gern hätte ich als parteiloser Mann der Linken für einen akzeptablen Sozialdemokraten wie Paul Loebe oder Otto Braun gestimmt. Da kein sozialdemokratischer Kandidat vorhanden ist, muß ich schon für den kommunistischen stimmen. Wahrscheinlich werden viele, die ähnlich denken, ebenso handeln.

Man muß festhalten: die Stimme für Thälmann bedeutet kein Vertrauensvotum für die Kommunistische Partei und kein Höchstmaß von Erwartungen. Linkspolitik heißt die Kraft dort einsetzen, wo ein Mann der Linken im Kampfe steht. Thälmann ist der einzige, alles andre ist mehr oder weniger nuancierte Reaktion. Das erleichtert die Wahl.

Die Sozialdemokraten sagen: Hindenburg bedeutet Kampf gegen den Faschismus. Von wannen kommt den Herren diese Wissenschaft? Der Kandidat betont nur seine Überparteilichkeit, in Sturmzeiten eine lebensgefährliche Formel. Da Propaganda und Farbengebung der Kandidatur Hindenburg ganz und gar in den Händen von Rechtsleuten liegt, so ist es auch völlig unmöglich, über Garantien zu disputieren, die man sonst von einem Kandidaten, einerlei ob Parteimann oder nicht, verlangt. Politik ist ein Frage- und Antwortspiel. Wo man das Recht zu fragen als grobe Ungebühr ablehnt, da mag ein Reich beginnen, das schöner und edler ist als das der Politik, aber, wie gesagt, die Politik hat dort aufgehört.

Es ist ein Unsinn, die Kandidatur Thälmann als eine bloße Zählkandidatur hinzustellen. Wahrscheinlich wird Thälmann eine überraschend hohe Stimmenzahl erzielen können. Das wird übrigens heute schon von bürgerlichen Politikern in privaten Unterhaltungen geäußert. Je besser Thälmann abschneidet, desto deutlicher wird demonstriert, welch einen Erfolg eine sozialistische Einheitskandidatur hätte haben können, was für Möglichkeiten noch immer bestehen. Auf diese Lektion kommt es an. Die Hindenburg-Koalition zwischen ausgedienten Hofdamen der Monarchie und kommenden Höflingen der diktatorialen Republik ist ein Produkt von Parteibureaus, die das Tastgefühl für die Schwankungen der Wählerschaft verloren haben. Deutschland hat in diesen Jahren zu viel gelitten, zu viel gehungert, um sich in seinen Entscheidungen von Pietät bestimmen zu lassen. Die Meisten haben nichts zu gewinnen, wohl aber eine verlorene Existenz zu rächen.

Garantien: Versprechen über die Politik, die Hindenburg nach seiner Wahl umsetzten wird
Hofdamen/Höflinge: hier in etwa: Fans, Freunde, Unterstützer  
Produkt von Parteibureaus: Vorwurf an die Parteispitze der SPD die, anstatt einen eigenen Kandidaten aufzustellen, zur Wahl Hindenburgs (der die SPD hasste) als dem kleineren Übel aufgerufen hatten.

Carl von Ossietzky (1889–1938) gilt heute zusammen mit Kurt Tucholsky als der wichtigste republikanische Journalist der Weimarer Republik. Schon im Kaiserreich war er Mitglied der 'Demokratischen Vereinigung', wurde im Ersten Weltkrieg zum Pazifisten und arbeitete ab 1920 als Journalist für die 'Berliner Volks-Zeitung', ab 1924 für die 'Weltbühne'. 1927 wurde er Herausgeber der 'Weltbühne', einer Wochenzeitung, die sich als Sprachrohr des linken, republikanischen Bürgertums verstand und sich dabei sowohl von rechten Monarchisten als auch von radikalen Kommunisten abgrenzte.

1929 erschien in der Weltbühne der Artikel 'Windiges aus der deutschen Luftfahrt', in dem aufgedeckt wurde, dass die deutsche Reichswehr heimlich eine Luftwaffe aufbaute, was ihnen nach den Versailler Verträgen eigentlich verboten war. Der Autor des Artikels, Walter Kreiser, und Ossietzky als verantwortlicher Herausgeber wurden daraufhin wegen 'Geheimnisverrat' angeklagt – heute würde man sie wohl 'Whistleblower' nennen. Kreiser floh nach Frankreich, Ossietzky stellte sich der Justiz und wurde zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt. 

Im Mai 1932 trat er die Haftstrafe an und wurde im Dezember desselben Jahres vorzeitig entlassen, im Zuge einer vom Reichspräsidenten verfügten allgemeinen Weihnachtsamnestie für minderschwere Vergehen. Im Februar 1933 wurde er allerdings von den mittlerweile an die Macht gekommenen Nationalsozialisten wieder eingesperrt und kam ins KZ Esterwegen, wo er schwer misshandelt wurde. 1936 erhielt Ossietzky den Friedensnobelpreis, zu diesem Zeitpunkt lag er schwer krank und unter Polizeibewachung in einem Berliner Krankenhaus. Am 4. Mai 1938 starb Ossietzky an einer Lungenentzündung, die er sich im KZ zugezogen hatte.

In der deutschen Wikipedia gibt es zu jeder Reichstagswahl einen eigenen Artikel. In diesen Artikeln werden die Ergebnisse der Wahl und die Veränderungen zur vorangegangenen Wahl immer oben rechts angezeigt. Dort befinden sich auch Links zur vorherigen (links) und darauffolgenden (rechts) Wahl. Auf diese Weise können Sie beispielsweise bei der Wahl 1919 beginnen und alle Wahlen bis 1932 der Reihe nach durchsehen.

Beschreiben Sie die Wandlung der Weimarer Republik zu einer 'Republik ohne Republikaner' anhand der Wahlergebnisse von 1919 und 1932. Beziehen Sie sich dabei auch auf die Ziele und Programme der Parteien in Punkt 16.